Micelio
Auto14 de septiembre de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Marcos Fraynd Syler Y Otros·Demandado Corte Suprema De Justicia Sala Civil

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Magistrado
  • No se comprueba de manera suficiente y lógica la causal de impedimento de amistad íntima
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La acción de tutela de la referencia versa sobre los cuestionamientos hechos a una sentencia proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en el trámite especial de exequátur iniciado en contra de los actores por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida (Estados Unidos).

La apoderada del precitado Departamento solicitó a los magistrados que conforman la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional apartarse del conocimiento del presente asunto y declararse impedidos, por tener relación de amistar con el apoderado de la parte accionante.

Los magistrados José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos consideraron que su imparcialidad en la resolución del presente caso no se ve comprometida, en tanto haber sido empleados subalternos del apoderado, hace más de veinte años, no hace que en la actualidad se pueda predicar que de ello haya una amistad íntima y, por ende, la configuración de una causal de impedimento.

Con base en lo anterior se RECHAZA la solicitud impetrada, por resultar improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud formulada por la apoderada judicial del Departamento de Servicios Financieros dentro del expediente T-8.188.244. Este corresponde a la tutela presentada por los senores Marcos Fraynd Szyler, Paul Fraynd Rabinovich y Saul Fraynd Rabinovich y la senora Fanny Fraynd Rabinovich contra la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que levante la suspension de los terminos en el presente tramite con ocasion de la solicitud propuesta.
  3. Tercero. Contra esta decision no procede ningun recurso.
  4. Cuarto. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a librar las comunicaciones correspondientes por el medio mas expedito y adjunte la copia integral de este proveido.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.